domingo, 14 de julio de 2013

Our manifesto

Populations of three formerly abundant species of vultures endemic to Asia* collapsed in the 1990s and have not recovered. The area over which populations are known to have been affected is huge; comprising India, Nepal and Pakistan. Scientific research has identified the cause of these population declines and practical ways to arrest and reverse them. However, the most recent information indicates that declines are still continuing because of the limited effectiveness of implementation.
For this reason, we feel that governments, agencies and organisations with a stake in resolving this major problem for conservation and environmental services need a clear statement of the principal actions required. This document, prepared by the Saving Asia’s Vultures from Extinction (SAVE) consortium+, sets out the programme needed to achieve vulture recovery.
Since the discovery of its effects in 2003, convincing evidence has accumulated that the main, and probably the sole cause of the vulture decline is the non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID) diclofenac. When this drug is injected into livestock, it remains active in the animal’s body for a few days. If the animal dies in this time and is eaten by vultures, they in turn receive sufficient amounts of the drug to kill them. Vultures are unusually sensitive to the drug, compared to other animals. The enormously wide use of the drug, millions of doses administered per year across the subcontinent, ensured a rapid decline in vulture numbers – populations fell by more than 97% in ten years. If we are to save Asia’s vultures, and avoid the environmental problems that their loss will cause, we have first to solve the problem of diclofenac contamination of their food supply and then to prevent its replacement in veterinary use by other drugs toxic to vultures. It will also be necessary to identify and counter any emerging threats to vultures; including those occasioned by their low population density and the development of alternative ways of disposing of carrion.
Following publication of the scientific evidence about the effect of diclofenac in 2004, the governments of India, Nepal and Pakistan acted with commendable speed to ban the manufacture and use of diclofenac for veterinary purposes in 2006. However, despite this prompt beginning, there is still a long way to go. Five years after the ban, the amount of diclofenac in the food of wild vultures in India has fallen by about half. This is encouraging, but this level is still much too high for vulture populations to survive in the wild. Illegal dispensing and use of the drug on livestock remains widespread, with diclofenac now mainly derived from formulations intended for human use.
Vulture recovery will therefore depend upon successful implementation of the following actions:
1. We need conservation breeding of vultures collected from the wild. This is essential because the continuing delay in removing diclofenac from the food of wild vultures means that the species must be protected from contamination and bred in sufficient numbers to restock the wild when diclofenac and other drugs toxic to vultures can no longer enter their food supply. Conservation breeding centres have been established in India, Nepal and Pakistan as a result of the joint efforts of governmental and nongovernmental organisations. Vultures taken from the wild have survived well in captivity and young vultures of all three of the critically endangered species have already been bred and reared successfully. However, continued and increased support from governments and donors is needed if these centres are to have the facilities and expertise they require to produce sufficient vultures for future re-establishment of wild populations.
2. We must proceed especially quickly to remove diclofenac and other drugs toxic to vultures from their food supply in areas where reasonable numbers of vultures still remain. Targeted community action is required to raise awareness, to replace diclofenac and other toxic drugs with the vulture-safe drug meloxicam or other drugs of proven safety, and to provide uncontaminated food in ‘Vulture Safe Havens’. It may also be necessary to minimise other sources of vulture mortality or low breeding success, such as deliberate poisoning of carnivores. The concept of Vulture Safe Havens was pioneered in Nepal, where they are producing promising results. Several are also now being established in India, with the engagement of local groups. However, vultures seek food over huge areas, covering thousands of square kilometres, so Vulture Safe Havens must be large and will often need to cross state or national borders. We need partnerships between government, at national and local levels, local community groups and conservation agencies to create, monitor and maintain more and larger Vulture Safe Havens.
3. We must complete the removal of diclofenac from the vulture food supply throughout the species’ range so that birds can spread out from remaining populations protected in Vulture Safe Havens. This will require appropriate regulations, monitoring of their effectiveness and enforcement. As well as this, we must also prevent the replacement of diclofenac by other veterinary drugs that are also toxic to vultures. The drug ketoprofen was shown in 2009 to be toxic to vultures, and in consequence, its veterinary use has not been permitted in Nepal, but it is in widespread, increasing and unrestricted use on livestock in India. There are several other drugs in widespread veterinary use whose toxicity to vultures is as yet unknown. Government agencies and the pharmaceutical industry need to develop a mechanism that ensures that all veterinary drugs used on animals available as food for vultures are not toxic at levels likely to be encountered by wild birds. In practice, this means establishing standards for acceptable levels of toxicity of veterinary drugs to vultures, safety testing of products on vultures, and withholding or withdrawing approval from those found to be toxic.
The catastrophic decline of vultures across Asia is of international concern.
To provide a strategic framework through which the problem can be addressed across national boundaries, the consortium SAVE was established in 2011.
The consortium consists of a partnership of organisations, all concerned with preventing the extinction of the three critically endangered species and achieving their recovery.
SAVE co-ordinates recovery efforts across vulture-range countries, provides scientific and other advice, and helps with publicity and fund-raising. It is not a legally constituted body and does not have an office or independent staff. It is open to new partners.
If you would like to become involved at any level, please consult the SAVE website or contact the SAVE partners in your country.
*Oriental white-backed vulture Gyps bengalensis, long-billed vulture Gyps indicus and slender-billed vultureGyps tenuirostris are all listed as Critically Endangered on the IUCN Red List. They occur as breeding residents in India, Nepal, Pakistan, Bangladesh, Myanmar, Bhutan and Cambodia. They also have non-breeding or marginal status in: Afghanistan, Laos, Thailand and Vietnam.
Download a copy of the full manifesto

Las poblaciones de tres especies antes abundantes buitres endémicas de Asia * derrumbó en la década de 1990 y no se han recuperado. El área sobre la cual se conocen poblaciones han sido afectadas es enorme, que comprende la India, Nepal y Pakistán. La investigación científica ha identificado la causa de estas disminuciones poblacionales y formas prácticas para detener y revertir ellos. Sin embargo, la información más reciente indica que las disminuciones no han concluido debido a la limitada eficacia de la aplicación.
Por esta razón, creemos que los gobiernos, los organismos y organizaciones que tienen un interés en la solución de este importante problema para los servicios de conservación y ambientales necesitan una declaración clara de las principales acciones necesarias. Este documento, elaborado por el ahorro buitres de Asia de Extinción (SAVE) consorcio +, se establece el programa necesario para lograr la recuperación del buitre.
Desde el descubrimiento de sus efectos en 2003, ha acumulado una evidencia convincente de que el principal, y probablemente la única causa de la disminución del buitre es el diclofenac medicamento antiinflamatorio no esteroideo (AINE). Cuando este medicamento se inyecta en el ganado, que permanece activo en el cuerpo del animal durante unos pocos días. Si el animal muere en este tiempo y es comido por los buitres, que a su vez reciben la suficiente cantidad de la droga para matarlos. Los buitres son inusualmente sensibles a la droga, en comparación con otros animales. El enormemente amplio uso de la droga, millones de dosis administradas por año en todo el subcontinente, asegura un rápido descenso en el número de buitres - poblaciones disminuyeron en más del 97% en diez años. Si queremos salvar a los buitres de Asia, y evitar los problemas ambientales que causará su pérdida, primero tenemos que resolver el problema de la contaminación del diclofenac de su suministro de alimentos y para evitar el duplicado de uso veterinario por otros fármacos tóxicos para los buitres. También será necesario identificar y contrarrestar las amenazas emergentes a los buitres, incluidas las ocasionadas por la baja densidad de población y el desarrollo de formas alternativas de eliminación de carroña.
Tras la publicación de la evidencia científica sobre el efecto del diclofenaco en 2004, los gobiernos de India, Nepal y Pakistán, actuaron con rapidez encomiable para prohibir la fabricación y el uso de diclofenac para uso veterinario en 2006. Sin embargo, a pesar de este rápido comienzo, todavía hay un largo camino por recorrer. Cinco años después de la prohibición, la cantidad de diclofenaco en el alimento de los buitres salvajes en la India se ha reducido a la mitad. Esto es alentador, pero este nivel sigue siendo demasiado alto para las poblaciones de buitres para sobrevivir en la naturaleza. De dispensación y el uso de la droga en el ganado ilegal sigue siendo generalizada, con diclofenaco ahora derivado principalmente de las formulaciones destinadas para uso humano.
Por lo tanto, la recuperación del buitre dependerá de la implementación exitosa de las siguientes acciones:
1. Necesitamos reproducción para la conservación de los buitres recogidos en el medio silvestre.Esto es esencial porque el continuo retraso en la eliminación de diclofenac de la comida de los buitres salvajes significa que las especies deben ser protegidas de la contaminación y se han criado en número suficiente para reponer el medio silvestre cuando diclofenaco y otras drogas tóxicas a los buitres ya no pueden entrar en su suministro de alimentos. Centros de cría de conservación se han establecido en la India, Nepal y Pakistán, como resultado de los esfuerzos conjuntos de las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales. Buitres en el medio silvestre han sobrevivido bien en cautiverio y jóvenes buitres de las tres especies en peligro de extinción ya han sido criados y criados con éxito. Sin embargo, continuó y se necesita un mayor apoyo de los gobiernos y los donantes si estos centros deben tener las instalaciones y la experiencia que necesitan para producir buitres suficientes para el futuro restablecimiento de las poblaciones silvestres.
2. Debemos proceder con rapidez, especialmente para eliminar diclofenaco y otros fármacos tóxicos para los buitres de su suministro de alimentos en las zonas donde un número razonable de buitres que todavía quedan. Se requiere una acción comunitaria dirigida a crear conciencia, para sustituir a las drogas tóxicas diclofenaco y otro con el meloxicam drogas buitre de seguridad u otros fármacos de probada seguridad, y proporcionar alimentos no contaminados en 'Buitre refugios seguros. También puede ser necesario reducir al mínimo otras fuentes de mortalidad buitre o un bajo éxito reproductivo, tales como envenenamiento deliberado de los carnívoros. El concepto de buitre Safe Havens fue iniciado en Nepal, donde se están produciendo resultados prometedores. Varios de ellos están ahora también se estableció en la India, con la participación de grupos locales. Sin embargo, los buitres buscan alimentos en grandes áreas, que cubren miles de kilómetros cuadrados, por lo Buitre refugios seguros deben ser grandes y con frecuencia se necesita para cruzar las fronteras estatales o nacionales.Necesitamos alianzas entre el gobierno, en los niveles nacional y local, grupos comunitarios locales y agencias de conservación para crear, controlar y mantener más y más grandes Buitre refugios seguros.
3. Debemos completar la eliminación del diclofenaco del suministro de alimentos buitre todo su área de distribución para que las aves pueden extenderse a partir de poblaciones que quedan protegidos en Vulture refugios seguros. Esto requerirá reglamentos apropiados, la vigilancia de su eficacia y cumplimiento. Además de esto, también hay que evitar que la sustitución de diclofenaco por otros medicamentos veterinarios que también son tóxicos para los buitres. El ketoprofeno drogas se demostró en 2009 que es tóxico para los buitres, y, en consecuencia, su uso veterinario no se ha permitido en Nepal, pero es de uso generalizado, creciente y sin restricciones sobre el ganado en la India. Hay varias otras drogas en uso veterinario generalizada cuya toxicidad a los buitres es aún desconocido. Las agencias gubernamentales y la industria farmacéutica tienen que desarrollar un mecanismo que asegure que todos los medicamentos veterinarios utilizados en animales disponibles como alimento para los buitres no son tóxicos a niveles que puedan presentarse por las aves silvestres. En la práctica, esto significa que el establecimiento de normas para los niveles aceptables de toxicidad de los medicamentos veterinarios a los buitres, las pruebas de seguridad de los productos de buitres, y retener o retirar la aprobación de las encontradas para ser tóxicos.
La caída catastrófica de los buitres en Asia es de interés internacional.
Para proporcionar un marco estratégico a través del cual el problema se puede abordar a través de fronteras nacionales, el consorcio SAVE fue establecido en 2011.
El consorcio está formado por un consorcio de organizaciones, todos los interesados ​​en la prevención de la extinción de las tres especies en peligro de extinción y lograr su recuperación.
GUARDAR coordina los esfuerzos de recuperación en los países buitre de gama, proporciona asesoramiento científico y otros, y ayuda con la publicidad y la recaudación de fondos. No es una entidad legalmente constituida y no tiene una oficina o personal independiente. Está abierto a nuevos socios.
Si usted desea participar en cualquier nivel, por favor, consulte el sitio web de SAVE o en contacto con los socios salvo en su país.
* Oriental de espalda blanca del buitre Gyps bengalensis , de pico largo buitres Gyps indicus y el zarapito de pico del buitre Gyps tenuirostris están listados como En Peligro Crítico en la Lista Roja de la UICN. Se presentan como la cría de los residentes en la India, Nepal, Pakistán, Bangladesh, Birmania, Bután y Camboya. También tienen no reproductiva o condición marginal en: Afganistán, Laos, Tailandia y Vietnam.

No hay comentarios:

Publicar un comentario